Ce qui suit est un formulaire envoyé aux réviseurs de documents de conférence. Il est produit par le système EasyChair, un service qui gère la soumission des articles par les auteurs, la distribution des articles aux relecteurs, la collecte des rapports des relecteurs et leur distribution au comité du programme. Enfin, il informe les auteurs de l'acceptation / du rejet de leurs articles. Un surlignage a été ajouté pour rendre le formulaire plus lisible sur la page imprimée.
Source: pexels
Pour votre commodité, ce formulaire peut être traité automatiquement par EasyChair. Vous pouvez remplir ce formulaire hors connexion, puis le télécharger sur EasyChair. Plusieurs formulaires de révision peuvent être téléchargés simultanément. Vous pouvez modifier vos commentaires autant de fois que vous le souhaitez. Lorsque vous remplissez le formulaire de révision, veuillez respecter les règles suivantes:(1) Les lignes commençant par sont des commentaires. EasyChair les ignorera. Ne commencez pas les lignes de votre commentaire avec, car elles seront ignorées. Vous pouvez ajouter des commentaires au formulaire d'évaluation ou les supprimer.
(2) Les lignes commençant par (=>) sont utilisées par EasyChair. Ne supprimez ou ne modifiez pas ces lignes, sinon la révision deviendrait inutilisable et serait rejetée par EasyChair.
La revue:
S'il vous plaît fournir une revue détaillée, y compris la justification de vos scores. Cet avis sera envoyé aux auteurs, à moins que les présidents des bureaux de groupe ne décident de ne pas le faire. Ce champ est requis. Les réviseurs peuvent choisir d’ajouter une évaluation assez longue du document. Les meilleures critiques incluent des suggestions et des indicateurs de travaux connexes.
Remarques pour le comité de programme:
Si vous souhaitez ajouter des remarques aux membres du PC, veuillez les écrire ci-dessous. Ces remarques ne seront utilisées que pendant la réunion du PC. Ils ne seront pas envoyés aux auteurs. Ce champ est facultatif.
S'il vous plaît fournir une revue détaillée, y compris la justification de vos scores. Cet avis sera envoyé aux auteurs, à moins que les présidents des bureaux de groupe ne décident de ne pas le faire. Ce champ est requis. Les réviseurs peuvent choisir d’ajouter une évaluation assez longue du document. Les meilleures critiques incluent des suggestions et des indicateurs de travaux connexes.
Remarques pour le comité de programme:
Si vous souhaitez ajouter des remarques aux membres du PC, veuillez les écrire ci-dessous. Ces remarques ne seront utilisées que pendant la réunion du PC. Ils ne seront pas envoyés aux auteurs. Ce champ est facultatif.
Si la révision a été écrite par (ou avec l'aide de) un sous-relecteur différent du membre responsable du PC, ajoutez des informations sur le sous-relecteur dans le formulaire ci-dessous. Ne modifiez pas les lignes commençant par:
+ Prénom du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
+ Nom du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
+ Email du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
Dans les évaluations ci-dessous, décommentez la ligne avec votre évaluation ou votre confiance. Vous pouvez également supprimer les lignes non pertinentes.
+ Prénom du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
+ Nom du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
+ Email du réviseur: (écrivez à la ligne suivante).
Dans les évaluations ci-dessous, décommentez la ligne avec votre évaluation ou votre confiance. Vous pouvez également supprimer les lignes non pertinentes.
Évaluation globale:
=> 3 (strong accept)
=> 2 (accept)
=> 1 (weak accept)
=> 0 (borderline paper)
=> -1 (weak reject)
=> -2 (reject)
=> -3 (strong reject)
L'utilisation de scores numériques aide le comité de programme à classer les papiers avant le début d'une discussion sérieuse.
La confiance de l'évaluateur:
=> 4 (expert)
=> 3 (high)
=> 2 (medium)
=> 1 (low)
=> 0 (null)
Pertinence par rapport à sujets de la conférence: de 1 (lowest) à 3 (highest)
=> 3 (relevant)
=> 2 (somewhat relevant)
=> 1 (no (off-topic))
Organisation du papier, présentation du problème / de la solution: de 1(lowest) à 5 (highest)
=> 5 (excellent)
=> 4 (good)
=> 3 (fair)
=> 2 (poor)
=> 1 (very poor)
Solidité technique: de 1 (lowest) à 5 (highest)
=> 5 (excellent)
=> 4 (good)
=> 3 (fair)
=> 2 (poor)
=> 1 (very poor)
L'originalité du travail présenté: de 1 (lowest) à 5 (highest)
=> 5 (excellent)
=> 4 (good)
=> 3 (fair)
=> 2 (poor)
=> 1 (very poor)
Nomination pour le meilleur article: de 1 (lowest) à 2 (highest)
=> 2 (Yes)
=> 1 (No)
Accepter pour la présentation seulement: de 1 (lowest) à 2 (highest)
=> 2 (yes)
=> 1 (no)
En règle générale, cela signifie que les auteurs seront invités à présenter leur article sous la forme d’une affiche. Certaines conférences incluront le document dans les actes de la conférence, d'autres non.
إرسال تعليق